死刑案件中，律师该怎（zěn）样辩护？
死刑案件不同（tóng）于一般案（àn）件，辩护的成（chéng）功与否直接关（guān）系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的（de）辩（biàn）护就应当（dāng）采取不同（tóng）于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保（bǎo）留当事人的生命为辩护的前提，而不能片面（miàn）追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决（jué）后当事（shì）人（rén）被执行死（sǐ）刑，家属非常不满（mǎn）意，这（zhè）样的情（qíng）况屡（lǚ）见不鲜，这不是一个优秀（xiù）的辩护应该做的。
死刑（xíng）案（àn）件的辩护（hù）没有一定之规，要根据（jù）具（jù）体情况确定（dìng）不同的辩护方案，但下面几个方面一（yī）般（bān）要考虑到：
（1）被（bèi）告人的自然情况（是（shì）否成（chéng）年，妇女是（shì）否（fǒu）怀孕或在羁押期间（jiān）是否有（yǒu）流（liú）产情况（kuàng））；
（2）指控被告人构成（chéng）犯罪的证据（jù）是（shì）否真实、合法（fǎ），与本案（àn）的（de）关（guān）联（lián）性如何；
（3）侦查、审查起诉及审判（pàn）阶（jiē）段的（de）各种法律（lǜ）手续和诉讼文书是否合法、齐备；
（4）技术性鉴定材料的来源，鉴（jiàn）定人是否具（jù）有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合（hé）理；
（5）被告人（rén）的口供是否受客（kè）观（guān）条件的影响（xiǎng），是否真实；
（6）有刑讯逼（bī）供、诱供的情（qíng）况存在；
（7）被告人被指控犯罪的时（shí）间、地点、动机、目（mù）的、手段、后果等是否符合（hé）逻辑，各（gè）证据（jù）之（zhī）间有无冲突；
（8）被告（gào）人有无自首（shǒu）、坦白和立（lì）功的情况；
（9）共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯；
（10）被（bèi）告人的行为是否（fǒu）构成正（zhèng）当防卫或防卫过当或具有防卫的性质；
（11）被（bèi）害人是否存在过错（cuò）或过失；
（12）附带民（mín）事赔（péi）偿部分是否达成了（le）协议（yì），如没有，应分析是否存在调解的可能；
（13）对于证据不充分（fèn）的，是否存在诉辩和解和可（kě）能；
（14）起诉书在法律适用上是否存在问（wèn）题；
（15）有否“可以不立即（jí）执（zhí）行死刑”的情节，向法庭提（tí）出（chū）“死刑缓（huǎn）期（qī）二年执行”的建议。
本文系大连法律咨询在线（xiàn）编辑，版权隶属（shǔ）于（yú）本（běn）网站所有，如有转（zhuǎn）载，请（qǐng）务必注明来源本网（wǎng），本网站将保留采取一切合法手（shǒu）段维护本网权益！
