本（běn）报讯（记者孙思娅（yà））昨天（tiān）下（xià）午，安徽男（nán）子吴华林（lín）掉下（xià）站台被轧断双腿案在（zài）一（yī）中（zhōng）院第3次（cì）终审宣判，一中院终审认为地铁公司没（méi）有责（zé）任，驳回吴华林的（de）上（shàng）诉，判决（jué）市地铁运营有限公（gōng）司给予吴（wú）经（jīng）济补偿25万。这意味着之前（qián）经过4轮审（shěn）判拿（ná）到（dào）80万赔偿的吴华林，依判决将退（tuì）回55万元（yuán）。

昨天（tiān）下午两点多，吴华林和姐姐、妻子一同进入一中院等候终（zhōng）审（shěn）判决。吴华林本（běn）人表（biǎo）示，他有（yǒu）接受败诉的（de）准（zhǔn）备。此案（àn）在二审开庭时，吴华林与地铁公司均（jun1）表示（shì）可以调解（jiě），但双方由（yóu）于赔偿数（shù）额差距（jù）过大，最终没有能够达（dá）成调解。

一中（zhōng）院（yuàn）第三次作出的终审判决认为，如（rú）果明（míng）知其行为可能产生（shēng）危及自身及（jí）他人的人身健康（kāng）及生命的后（hòu）果，仍坚持进行该种行为，应对后果承担责任。吴华林乘坐地铁时听到声音，在并未见（jiàn）到地铁的情况下，即快速（sù）奔（bēn）跑追（zhuī）赶（gǎn）列（liè）车，导致不能在（zài）候（hòu）车区黄色安（ān）全线内停下（xià），从而掉下（xià）地（dì）铁站台被（bèi）轧伤，存在重大过错。

针对此前（qián）的庭审焦点地（dì）铁是否属于高速运输工具，法庭昨天认定，地铁属于特殊的（de）运输（shū）行业，但不同于飞机、火车等高速运输工具。法庭同时指出，地铁公司在候车（chē）区划有黄色（sè）警示线，在列车上下行方向轨道（dào）侧墙上设置了“禁止跳下”等警告标志（zhì）。在吴华（huá）林受伤后，地铁公司立即采取（qǔ）了（le）断电措（cuò）施，及时通知了警方（fāng）及急（jí）救中心，主动垫付（fù）住院费用，地铁（tiě）公司没（méi）有过（guò）错。

一中院（yuàn）据（jù）此终审驳（bó）回吴华（huá）林上诉，维持原判。在得知败诉消息后，妻子和姐（jiě）姐把吴华林（lín）独自留在（zài）了法庭以表示（shì）抗议，自己坐（zuò）公交车回（huí）家。随后，吴华（huá）林被（bèi）两名法警开车送回了家，比妻子（zǐ）和姐姐（jiě）还早到。由于进不去家，法警又将他送到（dào）了亲戚家。

其（qí）代理（lǐ）律师金占良（liáng）表示，将按照当事人的意愿继续申诉。他认为，法院在作（zuò）出判（pàn）决（jué）时存（cún）在适用法律的错误（wù）。金占良说，法院在判决中认为，“地铁属（shǔ）于特殊的运输（shū）行业，但不同于飞机、火车（chē）等（děng）高速运（yùn）输工具（jù）”。按照这种认定，可以（yǐ）适（shì）用“有过错责任原则”，即吴华林要为自己的过错承担责任。金占（zhàn）良说（shuō），《北京市城市轨道交通安全运营管理办法》明确规定地铁是（shì）高速运输工具，应该（gāi）适用“无过（guò）错责任原则”，即吴华林无论有没有过错，地铁公司都应该（gāi）承担责任（rèn）。他认为判决特（tè）意避开了这条敏感的法（fǎ）律（lǜ）规定。

■对话（huà）

吴华林称没能力还55万

记者：对判决有何感觉？吴华林：这不是玩（wán）人么？一会叫我（wǒ）胜诉，一会（huì）又叫我败诉，反（fǎn）反复复（fù）几场官司打下来，我真（zhēn）的要（yào）崩溃了，心理压力特别大。

记者：被留在法（fǎ）院（yuàn）后你（nǐ）怎（zěn）么样（yàng）？

吴华林：当时我精神真的垮了，想咬舌自尽，但被法警按在（zài）轮椅上制止。

记者：今后有（yǒu）什么（me）打算？

吴华林：现在（zài）情绪已经平稳多了，我（wǒ）打算继续治病，不能（néng）被生活打垮，为了（le）家人我要继续治疗。我（wǒ）还要申诉，告地铁（tiě）。

记者：治疗费用（yòng）和判决费（fèi）用怎么解决（jué）？

吴华林：治疗费用先向亲（qīn）戚朋友们借，但（dàn）亲戚（qī）们（men）也（yě）都不富裕（yù），真的不（bú）知道怎么（me）办。至于那（nà）55万元我没有能力还。

■案情（qíng）回放

吴华林是安徽全椒县马场镇人。2004年9月（yuè）29日，他在地铁南礼（lǐ）士路站不慎掉下站台，被轧断（duàn）双腿。随后，他（tā）将（jiāng）市（shì）地铁运营（yíng）有限公司起诉索要赔偿。2005年11月，西城法院一审判决（jué）地铁（tiě）公司无过错，驳回其诉讼请求。第二年吴华林上诉败诉（sù）。2006年11月（yuè），吴申请再审，案件发（fā）回重审。2008年1月8日（rì），西城法院判定吴华林胜诉，他获得了（le）地铁有史以来（lái）的最高赔偿80万（wàn）元。去年（nián）9月，因地铁公（gōng）司（sī）向检察院申请（qǐng）抗（kàng）诉获得支持，市高院将此案发回重审。去年12月18日，西城（chéng）法（fǎ）院更改（gǎi）了4年前的（de）判决，认（rèn）定吴（wú）华林（lín）存（cún）在重大（dà）过错，从公平原则出发，地铁公司应给予（yǔ）吴经（jīng）济补偿25万。吴华林随（suí）即上诉。

(本文来源：京华时报 所属（shǔ）：综合要闻)