对于信用证欺诈（zhà）的构（gòu）成要件，目（mù）前（qián）国（guó）际上并没有（yǒu）统一的标准，UCP500也未（wèi）对这（zhè）一（yī）问题做出明确规定（dìng），而是留（liú）待各国立法或司法部门根据（jù）具体案件的情况做出处理。各国在实践中均强调（diào）信用证的独（dú）立性原则，即信用证交易独立于基础交易。同时，各国也普遍（biàn）认为当存在信用证欺诈时，也可（kě）以将信用证交易与基础交易（yì）合（hé）并考虑。一定条件下，开证行可以以（yǐ）信用证欺诈为（wéi）由拒付信用证项下款项。 
    由（yóu）于信用（yòng）证交易是单（dān）据交易，因此信用证欺诈往（wǎng）往（wǎng）与单（dān）据有关，比如受益（yì）人或者其他第三方伪（wěi）造（zào）单据、提供虚假单（dān）据（jù）导致合同目的落空（kōng）；开证（zhèng）申请人和受益人或其他第三方串通提交假单（dān）据，而没有（yǒu）真实的基础交易等情况。还有一类情况与（yǔ）基础交（jiāo）易有（yǒu）关，比如受益人未交（jiāo）付货物或者交付的货物基本没有价值，包括交付垃圾或废物、交付的货物（wù）本身虽然有一定价值但是对于开证申请人来说根本无法使用等情况。一般认为上述情形构（gòu）成信用证欺诈。但特别需要注意的是（shì），不能将货物存在严重质（zhì）量（liàng）问（wèn）题的情况视（shì）为信用证欺诈。