《最（zuì）高人民法院（yuàn）关（guān）于（yú）适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第（dì）二十（shí）九条第（dì）二款（kuǎn）规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的（de）”应如（rú）何理解（jiě）？

根据《中华人民（mín）共和国合（hé）同法（fǎ）》第一百一十四条第二款（kuǎn）规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民（mín）法院或者仲裁机构予以增加；约定的违（wéi）约金过分高于造（zào）成的损失的，当事人可以请求（qiú）人民法院或者仲（zhòng）裁机构予以适（shì）当减少”，即违（wéi）约金虽然（rán）为当事人约定事项，但（dàn）是当违（wéi）约金过低或（huò）过高时，不能以意思自（zì）治为（wéi）由（yóu）完全放任当事人约（yuē）定（dìng），在一（yī）方当事人提（tí）出调整的请求时，人（rén）民法院应当根据合同法（fǎ）规定的（de）诚实信用原则、公平原则，予以合理调（diào）整。在调整时，应当（dāng）以违约（yuē）造（zào）成的损失为（wéi）基准。约定（dìng）的违约金可以高于造成（chéng）的损（sǔn）失，但不能（néng）“过分高于”，这体现了补偿性为主、以惩（chéng）罚性为辅的违约金性质。

至于何为“过（guò）分高（gāo）于”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合（hé）同法〉若干（gàn）问（wèn）题的解释(二)》[以下简称《合同法解释(二（èr）)》]第（dì）二十九条第二款规定了一（yī）个一般性（xìng）参考标准，即（jí）“损失的百（bǎi）分（fèn）之三十”，此处的（de）“超过（guò）造成损失（shī）的百分（fèn）之（zhī）三十（shí）”，应（yīng）理解为约（yuē）定的违约金（jīn）数额大（dà）于损失（shī）的（de）百分之一（yī）百三十时，可认定为“过分高（gāo）于”。

比如损失为100万时，约定（dìng）的（de）违（wéi）约金数（shù）额若大于130万，则可以（yǐ）认定（dìng）为“过分高于”。

当然，此处的（de）“损失的（de）百（bǎi）分之三十”只是一般情形下的参考标准（zhǔn），不可机械适用。根据《合同（tóng）法解释(二)》第二（èr）十九（jiǔ）条（tiáo）第一款，人民法院在调整违约金时，应当根据（jù）案件的具体情形，以违约造成的损失（shī）为（wéi）基（jī）准，综合衡（héng）量合（hé）同履（lǚ）行程度（dù）、当事（shì）人的过错、预期（qī）利（lì）益（yì）、当事（shì）人缔约地位强弱、是否（fǒu）适用格（gé）式合同或条款等多项（xiàng）因素（sù），根据（jù）公平原则和诚实信用原则予以综合（hé）权衡（héng），避免简单采（cǎi）用（yòng）固定比例等“一刀切”的做法。

【法（fǎ）律链接（jiē）】

《最高人民法院关于适用〈中华人民（mín）共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第（dì）二十（shí）九条：

当事人（rén）主张约定的违约金过高请求予（yǔ）以（yǐ）适当减（jiǎn）少的（de），人民法（fǎ）院（yuàn）应当以实（shí）际损失为基础，兼顾（gù）合同（tóng）的履（lǚ）行情（qíng）况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根（gēn）据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并（bìng）作（zuò）出裁决。

当事人约定（dìng）的违约金超过造成（chéng）损（sǔn）失的百分之三十的，一般可（kě）以认（rèn）定为合同法第一百一十（shí）四条第二款规定的“过分高于造成的（de）损失”。