为正（zhèng）确审（shěn）理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人（rén）民共和国专利法》《中华人民共和国侵权责任法》《中（zhōng）华（huá）人（rén）民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判（pàn）实（shí）践，制（zhì）定本（běn）解释。

    第一（yī）条 权利（lì）要求书有两项以上（shàng）权利要求的，权利人（rén）应当（dāng）在起诉状中载（zǎi）明据以起（qǐ）诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此（cǐ）未记（jì）载或者（zhě）记载（zǎi）不明的，人民（mín）法院应当要求权利人明确（què）。经释明，权利人仍不予明确的（de），人民法（fǎ）院可以裁（cái）定驳（bó）回起（qǐ）诉。

    第（dì）二条（tiáo） 权利人在专（zhuān）利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员（yuán）会宣告无效的，审理侵犯专（zhuān）利权纠（jiū）纷案件的人民法院（yuàn）可以裁（cái）定驳回权利人基（jī）于（yú）该无（wú）效权利要求的起诉。

    有证（zhèng）据证明宣告（gào）上述权利要求无效的（de）决定被生效（xiào）的行政（zhèng）判决撤销的，权利人可以另行起诉。

    专利权（quán）人另（lìng）行起（qǐ）诉的，诉讼时效期间（jiān）从（cóng）本条第二（èr）款（kuǎn）所称行政判决书送达之日（rì）起计算。

    第三条 因明显（xiǎn）违反专利（lì）法第二十六条第三（sān）款、第四款导致说明书（shū）无法用于解（jiě）释权利要求，且不属于本（běn）解（jiě）释（shì）第四条规（guī）定的情形，专利（lì）权因（yīn）此（cǐ）被请求宣（xuān）告无效（xiào）的，审理（lǐ）侵犯专利权纠纷案件的人民法（fǎ）院一般应当裁定中止诉讼（sòng）；在合（hé）理期限内专利权未（wèi）被请求宣告无效的，人民法院可（kě）以根（gēn）据权利（lì）要求的（de）记载确（què）定（dìng）专（zhuān）利权（quán）的保（bǎo）护范围。

    第四条 权利要求书（shū）、说明（míng）书及附图中的语法、文字、标点（diǎn）、图形、符号（hào）等存有歧义，但本领域（yù）普（pǔ）通技术人员通过阅读权利要求书、说（shuō）明（míng）书及（jí）附图可以得出唯一理解的，人（rén）民法院应（yīng）当根（gēn）据该（gāi）唯一理解予以认定。

    第五（wǔ）条 在人民法（fǎ）院确（què）定专利（lì）权的保护范围时（shí），独（dú）立（lì）权利要求的前（qián）序（xù）部（bù）分、特征部分以及从属权利要求（qiú）的引用部分、限定部分记载的技（jì）术特征均有限（xiàn）定（dìng）作用。

    第六条 人（rén）民法院可以运用（yòng）与涉案专利存在（zài）分案申（shēn）请关（guān）系的其他专利及其专利审查档（dàng）案、生（shēng）效的专利授权确权裁（cái）判文书解释（shì）涉案专利的权利要求。

    专利审查（chá）档案（àn），包括（kuò）专利审查、复审（shěn）、无效程序中专（zhuān）利申请人（rén）或者专利权人提交的（de）书面材料，国（guó）务（wù）院专利（lì）行政（zhèng）部门及（jí）其专利复审委员（yuán）会（huì）制作的审查（chá）意见（jiàn）通知（zhī）书、会晤记录（lù）、口头（tóu）审理记录、生效的专利复审请（qǐng）求审查决定书和专利权无效宣告请求审（shěn）查（chá）决（jué）定书（shū）等。

    第七条 被诉侵权技术（shù）方（fāng）案在包含（hán）封闭（bì）式组合物（wù）权（quán）利要求（qiú）全部技术（shù）特征的基础上增加其他技术特征的，人民法院应当认定被（bèi）诉（sù）侵权技术方案未落入专利（lì）权的保护（hù）范围，但该增加的技（jì）术特征属于不（bú）可（kě）避（bì）免的常规数量杂质的除外。

    前款所称（chēng）封（fēng）闭式组（zǔ）合物权利要求，一般不包括中药组合物（wù）权利要求。

    第八条 功能性特征，是（shì）指对（duì）于结构（gòu）、组分、步骤、条件或其之间的（de）关系等（děng），通过其在（zài）发（fā）明创造（zào）中所起的功能或（huò）者效果进行限定的技术特征，但本领（lǐng）域（yù）普通技术人员仅通过阅读权（quán）利（lì）要（yào）求即可（kě）直接、明确地确定实现（xiàn）上述功能（néng）或者（zhě）效果的具体实施方式的除外（wài）。

    与说明书及（jí）附图记载的实现（xiàn）前款所称（chēng）功（gōng）能（néng）或者效果不可（kě）缺少的技术特征相比，被诉侵权技（jì）术方案（àn）的相应技术特（tè）征（zhēng）是以基本相（xiàng）同的（de）手（shǒu）段（duàn），实现相同的功能（néng），达到相同的效果，且本（běn）领域普通技术人（rén）员在被（bèi）诉侵权行为发生时无需经过（guò）创（chuàng）造性（xìng）劳（láo）动（dòng）就能（néng）够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同（tóng）或者等同（tóng）。

    第九条 被诉（sù）侵权（quán）技术方（fāng）案（àn）不能适用于权利要求中使（shǐ）用环境特征所（suǒ）限定的使（shǐ）用环境的（de），人（rén）民法（fǎ）院应当认定被（bèi）诉侵权技（jì）术方案未落入专利权的（de）保护范（fàn）围。

    第十条 对于权利要求中以制备（bèi）方法界定产（chǎn）品（pǐn）的（de）技术特（tè）征，被诉（sù）侵权产品的制备方（fāng）法与其不相（xiàng）同也不等同的，人民法（fǎ）院应当认定被诉侵（qīn）权技术方案（àn）未落入专利（lì）权的保护范围。

    第（dì）十一条 方法权利要求（qiú）未明确（què）记载（zǎi）技术步骤的先后（hòu）顺序，但（dàn）本领域普通技术人员阅读权利（lì）要（yào）求（qiú）书、说明书及附图（tú）后直接（jiē）、明确地认为该技（jì）术步骤应当（dāng）按照特定顺序实施的，人民法院应当认定（dìng）该步骤顺序对于专利（lì）权的保护（hù）范围具有限定（dìng）作用（yòng）。

    第（dì）十二条 权利要求（qiú）采用“至少”“不超过”等用语对（duì）数值特征进行（háng）界定，且本领域普通技术人（rén）员阅读（dú）权（quán）利要（yào）求书、说明书及附图后认为（wéi）专利技术方案（àn）特（tè）别（bié）强（qiáng）调该用语（yǔ）对（duì）技术（shù）特征的（de）限定作用（yòng），权利（lì）人主张与其（qí）不（bú）相同的数值特征（zhēng）属于等同特征的（de），人民法院不（bú）予支（zhī）持。

    第十三条 权利人证（zhèng）明专利申（shēn）请人、专利权人在专利（lì）授（shòu）权确权程序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改（gǎi）或者陈述被明确否（fǒu）定（dìng）的，人民法院应当认定该修改或者陈述（shù）未（wèi）导致技（jì）术方案的放弃。

    第（dì）十四条 人民（mín）法院在认定一般消费者对于外（wài）观（guān）设计（jì）所具有的（de）知（zhī）识（shí）水平（píng）和认知（zhī）能（néng）力时，一般应当（dāng）考虑被诉侵权行（háng）为（wéi）发生时（shí）授权外观设计所属相同或者相（xiàng）近种类（lèi）产品的设（shè）计空间。设（shè）计空间较（jiào）大的，人民法院可以认定一般消费（fèi）者通常不容易注（zhù）意（yì）到不（bú）同（tóng）设（shè）计（jì）之间的较小区别（bié）；设计空间较（jiào）小（xiǎo）的（de），人民法院可（kě）以认定一般消费者通常（cháng）更容易（yì）注意到不（bú）同设计之间（jiān）的较小区别。

    第十五条 对于成套产（chǎn）品的（de）外观设计专利，被诉（sù）侵权设计与（yǔ）其一（yī）项外观设计相同或者近（jìn）似的，人（rén）民法院应当认（rèn）定被诉侵（qīn）权设计落入专利（lì）权的（de）保（bǎo）护范围。

    第十六条 对于组（zǔ）装（zhuāng）关（guān）系唯一的组件产（chǎn）品的外观设计专（zhuān）利，被诉侵权设计与其（qí）组合状态下的外（wài）观（guān）设（shè）计相同（tóng）或者近似的（de），人民法院应当（dāng）认定被（bèi）诉侵（qīn）权设计落入专利权的保护范（fàn）围。

    对于各构件之（zhī）间无组装关系或者组（zǔ）装关（guān）系不唯一的组件产品的（de）外观设计专利，被诉（sù）侵权设计与其（qí）全部单（dān）个构（gòu）件的外观设计（jì）均相（xiàng）同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入（rù）专利（lì）权的保护范围；被诉侵权设计缺少其（qí）单个构件的外观设计或者（zhě）与之不相同（tóng）也不近似的，人民法院应当认定被（bèi）诉侵权设计未（wèi）落入（rù）专利（lì）权的保护（hù）范围。

    第十七条 对于变（biàn）化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变（biàn）化（huà）状态图所示各（gè）种使用状态（tài）下的外观（guān）设计均（jun1）相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权（quán）设计落入专（zhuān）利权的（de）保护范围；被诉侵权设计缺（quē）少其一种使用状态下的外观（guān）设计或者与之不（bú）相同也不近似的，人（rén）民法院应当认定被诉侵权设（shè）计未落入专利权的保护范围。

    第十八条 权利人依（yī）据（jù）专利法（fǎ）第十（shí）三条诉请（qǐng）在（zài）发（fā）明专利申请（qǐng）公布日至授权公告日期（qī）间实（shí）施该发明的单位或者个人支付适（shì）当费用（yòng）的，人民法院可以（yǐ）参照有关专利许可使用费（fèi）合理（lǐ）确定。

    发明专（zhuān）利申请公（gōng）布时申（shēn）请人请求保护的范围与发明（míng）专（zhuān）利公告授权时的专利（lì）权保护（hù）范围不一致（zhì），被诉技术方（fāng）案均落入上述（shù）两种范围的，人民（mín）法院应当（dāng）认（rèn）定被（bèi）告在前款所称期间（jiān）内实施（shī）了该发明；被诉技术方案仅落（luò）入其中（zhōng）一种（zhǒng）范围的，人民法院应当认（rèn）定（dìng）被（bèi）告在前款所称期间内未实（shí）施该发明。

    发明（míng）专利（lì）公告授权后（hòu），未经专利（lì）权人许（xǔ）可，为生产经营（yíng）目的（de）使（shǐ）用、许诺（nuò）销售（shòu）、销售在本条第一款所称期间内（nèi）已由他人制造、销售、进口的产品，且该他人（rén）已支付（fù）或者书面（miàn）承诺支付专利（lì）法第十三条规定的适当费用的，对于权利人关于上（shàng）述（shù）使（shǐ）用（yòng）、许诺（nuò）销售（shòu）、销售行（háng）为侵犯专利权（quán）的主张（zhāng），人（rén）民法院（yuàn）不予支（zhī）持（chí）。

    第十九条 产品（pǐn）买卖合同依（yī）法成立的（de），人民法院应当认（rèn）定属于专（zhuān）利法第十一条规定的（de）销售。

    第（dì）二十条 对于将（jiāng）依照专利方法直（zhí）接（jiē）获得的产（chǎn）品进（jìn）一（yī）步加工、处理而获得的后续产品（pǐn），进行再加工、处理（lǐ）的，人民法（fǎ）院应当认定不属（shǔ）于专利法第十一条规定的“使（shǐ）用依照（zhào）该专利方法直接获得的产品”。

    第二十一条 明知有（yǒu）关产品系专（zhuān）门用于实（shí）施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利（lì）权人许可，为生产经营目（mù）的将该产品（pǐn）提供给他人实施了侵犯专利权的行为，权（quán）利人主张该提（tí）供者的行为属于侵（qīn）权责（zé）任法第九条规定的帮（bāng）助他（tā）人实施侵权（quán）行（háng）为的（de），人民法院应予支（zhī）持（chí）。

    明（míng）知（zhī）有关产品、方法被授予（yǔ）专利（lì）权，未（wèi）经专利（lì）权人许可（kě），为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权的（de）行为，权（quán）利（lì）人主张该（gāi）诱导者的行为属（shǔ）于侵权责（zé）任法（fǎ）第九（jiǔ）条规定（dìng）的教唆（suō）他人实施侵权行为的（de），人民法院应予支（zhī）持。

    第二十二（èr）条 对于被诉（sù）侵权人主张的现有技术抗辩或者现有设计抗辩（biàn），人（rén）民法院应当依照专利申请日时（shí）施行的专（zhuān）利法界（jiè）定现有（yǒu）技术或者现有设计。

    第（dì）二十三条 被（bèi）诉侵权技术方（fāng）案或者外观设计落入在（zài）先的涉（shè）案专利权的保护（hù）范围，被诉侵权人以其技（jì）术方案或（huò）者外观设（shè）计被（bèi）授予专利权为由抗辩不（bú）侵犯涉案专（zhuān）利权的，人民法院不予支持。

    第二十四条 推（tuī）荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息，被（bèi）诉侵权人以实（shí）施该标准无需专利权人许可为由（yóu）抗辩不（bú）侵犯该专利权的，人民法院一般不予支持。

    推荐性国（guó）家、行业或者（zhě）地方标准明示所涉必要专利的（de）信（xìn）息，专利权人、被（bèi）诉侵权人协（xié）商（shāng）该专利的实施许可条件时，专利权人故意违反其在标准制定中承诺的公平、合（hé）理、无歧（qí）视的许可（kě）义务，导致无（wú）法达成专利实施许可合同，且被诉侵权人在协商（shāng）中无明显过错（cuò）的，对于权利人请求停止标准实施行（háng）为的主张，人民法院（yuàn）一（yī）般不予支（zhī）持。

    本条第二（èr）款所称实（shí）施许可条（tiáo）件，应（yīng）当（dāng）由专利权人、被诉侵权人协商确定（dìng）。经充分协商（shāng），仍无法达（dá）成一致的，可以请求人（rén）民法院确定。人（rén）民法院在（zài）确定上述实施许可条件时，应当（dāng）根（gēn）据公平（píng）、合理、无歧（qí）视的原则，综（zōng）合考虑专利（lì）的创新程度（dù）及其在标准（zhǔn）中的作用、标准所属的技术领域、标准的性（xìng）质、标准（zhǔn）实施（shī）的范围（wéi）和相关的许可条件（jiàn）等因素。

法律、行政（zhèng）法规（guī）对实施标准中的专（zhuān）利另（lìng）有（yǒu）规定的，从其（qí）规（guī）定。

    第二十五条 为（wéi）生产经营（yíng）目的使用、许诺销售（shòu）或者销售不（bú）知道是未经（jīng）专利权人许可而制造（zào）并售出（chū）的专利侵权产品，且举证证明该产品合（hé）法来源的，对（duì）于权利人请（qǐng）求停止上述使用、许诺销售（shòu）、销售行为的（de）主张，人（rén）民（mín）法院应予支（zhī）持（chí），但被诉侵权产（chǎn）品的使用者举证证明其已支（zhī）付该（gāi）产品（pǐn）的合理对价的（de）除（chú）外。

    本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当（dāng）知道（dào）。

    本条第一款所（suǒ）称（chēng）合法（fǎ）来源，是指通过合法的销售渠道（dào）、通（tōng）常（cháng）的买（mǎi）卖合同等正常商业（yè）方式取得产（chǎn）品（pǐn）。对于合（hé）法来源，使用者、许诺销售者或者销（xiāo）售者应当提供符（fú）合交（jiāo）易（yì）习惯的相关证据。

    第二十六条（tiáo） 被告构成（chéng）对专利（lì）权的侵犯，权利（lì）人请求判（pàn）令（lìng）其停止侵权行（háng）为的（de），人民法（fǎ）院应予支（zhī）持（chí），但基于国（guó）家利益、公共（gòng）利益的考（kǎo）量（liàng），人民法院可（kě）以不判（pàn）令被告（gào）停止被（bèi）诉行为，而判令其（qí）支付相应的合（hé）理费用（yòng）。

    第二十七条 权利人因被侵（qīn）权（quán）所（suǒ）受（shòu）到的实际损（sǔn）失难以确定的，人民法院应（yīng）当（dāng）依照专利法（fǎ）第六十五条（tiáo）第一（yī）款的规（guī）定（dìng），要求权（quán）利人对（duì）侵权人因侵权所获得的利益进（jìn）行（háng）举证；在（zài）权利人已（yǐ）经提（tí）供侵权人所（suǒ）获利益的初步证据，而与专利侵权行为相（xiàng）关的账簿、资料主（zhǔ）要由侵（qīn）权人掌握的（de）情况下，人（rén）民法院可（kě）以责令侵权（quán）人提供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提（tí）供或（huò）者提供虚假的账簿（bù）、资料的，人民（mín）法院可以根据（jù）权利人的主张和提供（gòng）的证据认定侵权（quán）人（rén）因侵权所获（huò）得的利益。

    第二十八条（tiáo） 权利人、侵（qīn）权人依（yī）法（fǎ）约定专利侵权（quán）的赔偿数额或者赔偿计算方（fāng）法，并在专利侵（qīn）权诉讼（sòng）中主张依据该约定（dìng）确定赔偿数额的，人民法院（yuàn）应予（yǔ）支（zhī）持。

    第二十九条 宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决（jué）定（dìng）依法申请（qǐng）再审，请求撤销专利权无（wú）效（xiào）宣告前人（rén）民法院作出但未（wèi）执行的（de）专利侵权的（de）判决、调解书的，人民法（fǎ）院可以裁定（dìng）中止再审审查，并中（zhōng）止原判决、调解书的执行。

    专利权人向人（rén）民（mín）法院提供（gòng）充分、有效的担保，请（qǐng）求继续执行前款所称判决、调解书的，人（rén）民（mín）法院应当继续执（zhí）行；侵权人（rén）向（xiàng）人民法（fǎ）院提供（gòng）充分、有效的反担保（bǎo），请（qǐng）求中（zhōng）止（zhǐ）执行的，人民法院应当准许。人民法院（yuàn）生效裁判（pàn）未撤销（xiāo）宣告专利（lì）权无（wú）效的决定的，专利权人应当赔偿因继续执行给对方造成的损失；宣（xuān）告专利权无效的决定（dìng）被人民法院生效裁（cái）判撤销，专利权仍有效的，人民法院可以依据前款所称判决、调解书直接执行上（shàng）述反担保财产。

    第（dì）三（sān）十（shí）条 在法定（dìng）期（qī）限内（nèi）对宣告专利权无效的决定不向（xiàng）人民法（fǎ）院（yuàn）起诉或者（zhě）起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该（gāi）决定依法（fǎ）申请再审（shěn），请求撤销宣告专（zhuān）利权（quán）无效前人（rén）民法院作出但未执行的（de）专（zhuān）利侵权的判决、调解书的，人民（mín）法院应当再（zài）审。当（dāng）事（shì）人根据该决定，依法申请终（zhōng）结（jié）执行宣（xuān）告专利权（quán）无效前（qián）人民法院作（zuò）出但未执行的专利侵权的判（pàn）决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。

    第三十一条 本解（jiě）释（shì）自（zì）2016年4月1日（rì）起施行。最高人（rén）民法院以前（qián）发布的相关司（sī）法解释（shì）与本解释不一致的，以本（běn）解释为准。