2004年4月1日（rì），某建材公司与某装饰公司（sī）签订合同，约定装饰公司向建（jiàn）材公司供应（yīng）装饰柱帽材料用于某别（bié）墅小区；合同（tóng）金额为13.5万余元，签（qiān）订合同时建材公司付1万元，装饰公司每供货400个柱帽，建材公（gōng）司付（fù）该次货款的80％，货供完（wán）后工地建（jiàn）设单位验收合格，建材（cái）公司保证结清（qīng）货款的95％，余款供货完毕一年内结清；对到达现场的货物（wù），建材公司应派专职人员验（yàn）收，并对（duì）合格产品开出收料单，对到（dào）达现场的货物，建材公司如（rú）产生异（yì）议，应在（zài）当天提出并通（tōng）知装饰公司。建材公司的代理人在合同上签字，装饰公司（sī）加盖（gài）了合同专（zhuān）用（yòng）章，其法定代表人以别名在合同上签字。

合同签订后，建材公（gōng）司于2004年4月2日向装饰公司支付1万元。装饰（shì）公司陆续供货价值14万（wàn）余元。建材公司陆续支付货款共（gòng）计7.6万余（yú）元（yuán）。因建（jiàn）材公司未付余款（kuǎn），装（zhuāng）饰公司起诉要求建材公司支付拖欠的5.3万余元并承担本案诉（sù）讼费用。

建材公（gōng）司辩称，双方签订的合同不成立。装饰公司法（fǎ）定代表人的（de）真名为晋某某（mǒu），在（zài）签（qiān）合（hé）同时用的（de）是假名某某，故合同无效，不同意装（zhuāng）饰公司（sī）的诉讼请求。认为装（zhuāng）饰公司的法定代表人故意（yì）隐瞒真实姓（xìng）名，使用假名这一欺诈手段与其签订合同（tóng），该合同（tóng）应认定（dìng）为无效合（hé）同。反诉要求判令装饰公司偿还（hái）已付货款（kuǎn）8.6万余元并按企业同期存款利率给付该款至（zhì）给付之日止的利息。

日前，顺义法院审结这起买（mǎi）卖合（hé）同纠纷案（àn）。法院认为，装饰公司与（yǔ）建材公司签订买卖（mài）合同（tóng），是双（shuāng）方真实意思（sī）表示，内（nèi）容不（bú）违反法律和（hé）行政法（fǎ）规（guī）的强制性规定（dìng），装饰公司（sī）加盖了合（hé）同专用章（zhāng），该合同成立并生效。装（zhuāng）饰公司法定代表人（rén）使用别（bié）名签（qiān）字不影（yǐng）响合（hé）同的效（xiào）力，双方均应当按照约定（dìng）全面履（lǚ）行（háng）各自的义务。装饰公司提供了货物，建材公司（sī）的辩解意见（jiàn）不（bú）影（yǐng）响（xiǎng）装（zhuāng）饰公司主张货款。依（yī）据《合同法》的有关规定，判决建材公（gōng）司给付装饰公司货（huò）款5.3万（wàn）余元，驳回反诉原告（gào）建材公司的反诉请求。