（2009年12月（yuè）21日最高（gāo）人（rén）民法院审判委员会（huì）第1480次会议通过）
　　中（zhōng）华人民共和国最高人民法院公（gōng）告
　　《最高人民法院关于审理侵（qīn）犯专利权纠纷案件应用法（fǎ）律若干（gàn）问题的解释》已于2009年12月21日最高人民法院（yuàn）审判（pàn）委员会第（dì）1480次会议通过，现予公（gōng）布，自2010年1月1日起（qǐ）施行。
　　二○○九年十二月二十八日　
　　为正确审理侵犯专利（lì）权纠纷案件，根据《中华（huá）人（rén）民共和国专利法（fǎ）》、《中华人民共和（hé）国民事（shì）诉讼法》等有关（guān）法律规（guī）定，结合审判实（shí）际，制定本解释。
　　第一（yī）条　人民（mín）法院应当根据权利（lì）人主张（zhāng）的（de）权利要求（qiú），依据专利（lì）法第五十九条第一（yī）款的规定确定（dìng）专利权的保护（hù）范（fàn）围。权利人在（zài）一审法庭辩（biàn）论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应（yīng）当准许。
　　权利人主（zhǔ）张以从属权利要（yào）求确定专利权保护范围的，人民法（fǎ）院（yuàn）应当以（yǐ）该从（cóng）属权利要求记（jì）载的附加技（jì）术特征及其引用（yòng）的权利要求记载（zǎi）的技术（shù）特征，确定（dìng）专利权的（de）保护范（fàn）围。
　　第（dì）二条　人民法院应（yīng）当根据权利要求的记（jì）载，结（jié）合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对（duì）权（quán）利要求的理解，确定专利法第（dì）五十九条（tiáo）第一款规定的权利要求（qiú）的内（nèi）容。
　　第三条（tiáo）　人民（mín）法院对于权利要求（qiú），可以运用说明书及附图、权利（lì）要求书中的相关权利要求（qiú）、专利（lì）审查（chá）档（dàng）案（àn）进行（háng）解释。说（shuō）明书对（duì）权利要（yào）求用语有特别界定的，从其特别（bié）界定。
　　以上述方法（fǎ）仍不能明确权利（lì）要（yào）求含义的，可以结合工（gōng）具书、教（jiāo）科书等（děng）公知文献（xiàn）以及本领域普通技术人员的通（tōng）常理解进行解释。
　　第四条　对（duì）于权利（lì）要求中以功能（néng）或者效果（guǒ）表述的技（jì）术特征，人（rén）民法院应当结合说明书（shū）和附图描述的该功能或者效果的具体实（shí）施（shī）方式（shì）及（jí）其等（děng）同的实施方式，确定该技术特征（zhēng）的内容（róng）。
　　第五条　对于（yú）仅在（zài）说明（míng）书或者附图中（zhōng）描（miáo）述而在（zài）权利要求中未记载的技术方案，权（quán）利（lì）人在侵犯专利（lì）权（quán）纠纷案件中将其纳入专利权保（bǎo）护范围的，人民法院不予支（zhī）持。
　　第六条　专利（lì）申请（qǐng）人（rén）、专利权人在专利授权或者（zhě）无效宣（xuān）告程（chéng）序（xù）中，通（tōng）过对权利要求、说明书的修改或者意见陈（chén）述而放弃（qì）的技术方案，权利人在侵犯专利权纠（jiū）纷（fēn）案件中又将其纳入专（zhuān）利权（quán）保护范围的，人民法院不予支持。

　　第七条　人民法院判（pàn）定被诉侵权（quán）技术方案（àn）是否落入专（zhuān）利权（quán）的保护范围，应当审查权利人主张（zhāng）的权利要求所记载的全部技术特征。
　　被（bèi）诉侵权技术方案包含与权利（lì）要求记载的全部（bù）技术特征相同或者等同的技术（shù）特征的（de），人民法院应当认定其落（luò）入专（zhuān）利权的保（bǎo）护（hù）范（fàn）围；被（bèi）诉侵权（quán）技（jì）术方案（àn）的（de）技（jì）术特征与权利（lì）要求（qiú）记载的