为（wéi）进一步规（guī）范（fàn）最高人民（mín）法（fǎ）院统一法律适用工（gōng）作，确保法（fǎ）律统一正确实（shí）施，维护司法公（gōng）正（zhèng）、提升司法公信力，结（jié）合最高人民法院审判（pàn）执行工作实际，制（zhì）定本办法。

第一条（tiáo）   本办法所称统一法律适用工（gōng）作，包括起草制定司法（fǎ）解释或其他规范性文（wén）件、发布（bù）案例（lì）、落实类案检索制度、召开（kāi）专业法（fǎ）官会议讨论案件等推进法律统（tǒng）一正（zhèng）确实施（shī）的各项工（gōng）作。

第（dì）二条（tiáo）   最高（gāo）人（rén）民法院审判委员（yuán）会（以（yǐ）下简称审（shěn）委会）负责最高人民法（fǎ）院统一法律适用工作。

各部门（mén）根据职能分（fèn）工，负（fù）责起（qǐ）草制定司法解释、发布案例等统一法律（lǜ）适用工（gōng）作（zuò）。

审判管理（lǐ）办公室（以下简称审管（guǎn）办）负（fù）责统一法律适用（yòng）的统筹规划、统一推（tuī）进、协调管理等工作（zuò）。

第三条（tiáo）   各审判（pàn）业务部门办理审判执行案件，应当严格遵守法定程（chéng）序，遵循证（zhèng）据规则，正确（què）适用法律，确保法律统一正确实施。

第四条   各部门根据职能分（fèn）工，对法律（lǜ）适用疑难问题和（hé）不统一等情形，应当及时总（zǒng）结（jié）经（jīng）验，通过答复、会议纪要等形式指导司法实践，条件成熟时制定司（sī）法解释或其他规范性文件（jiàn）予以（yǐ）规范。

第五条（tiáo）   研究室负责指导性（xìng）案例的征集、审查、发布、编纂和评（píng）估等工作。其（qí）他部（bù）门发布的典型案例等（děng）不得（dé）与指导性案例（lì）的裁（cái）判观（guān）点、裁判标准相冲突（tū），不得冠以指导性案例或指导案例等类（lèi）似名称。

第六条   办（bàn）理案件具有下列（liè）情形之一的，承办法官应当进行类案检索（suǒ）：

（一）拟提交审委会（huì）、专业法官会议讨论的；

（二）缺乏明（míng）确裁判规则或者尚（shàng）未形（xíng）成统一裁判规（guī）则的；

（三）重大、疑（yí）难（nán）、复杂、敏感的；

（四）涉及群体性纠纷或者引发社会广（guǎng）泛关注，可（kě）能影响社会稳定的；

（五）与最高人民法院的类案裁判（pàn）可能（néng）发生冲突的；

（六）有关单位或者个人反映（yìng）法（fǎ）官有违法（fǎ）审判（pàn）行为的；

（七）最高人民检察院抗诉的（de）；

（八）审理（lǐ）过程中公诉机（jī）关（guān）、当（dāng）事人及其辩护人、诉（sù）讼代理人（rén）提交指（zhǐ）导性案例或者（zhě）最高人民（mín）法院生效类案裁判支持其主（zhǔ）张的；

（九）院庭长根据审判监督管理权限要（yào）求进行类案检索的。

类案（àn）检（jiǎn）索可以只检索最高人民法院发布的指导性案例和最高人（rén）民法院的生效裁判。

第七条   根据本办（bàn）法第六条（tiáo）规定应当进（jìn）行类案检索的案件，承办（bàn）法官（guān）应当在审理（lǐ）报告（gào）中对类案（àn）检索情况予（yǔ）以说明，或者制作专门的类案检索报（bào）告。

类案（àn）检索说明（míng）或者报告应（yīng）当客观、全面、准（zhǔn）确反映类案（àn）检索结（jié）果，并在合议庭评议或者专业法官会（huì）议、赔偿委员会（huì）、司法救（jiù）助（zhù）委员会、审委会讨论（lùn）时一并提交。类案检索报告应当（dāng）随案归入（rù）副卷。

第八条（tiáo）   根据本办法第六条规定应当（dāng）进行（háng）类（lèi）案检索的案件（jiàn），合议庭应当将案（àn）件统一法（fǎ）律适（shì）用标准情（qíng）况（kuàng）纳（nà）入评议（yì）内容。

审（shěn）理（lǐ）过程（chéng）中公诉机（jī）关、当（dāng）事人及（jí）其辩护人、诉（sù）讼代（dài）理人提（tí）交指导性案例（lì）或者最高人民法院生（shēng）效类案裁（cái）判支（zhī）持其主张的，合议庭应（yīng）当将所提（tí）交（jiāo）的（de）案例（lì）或（huò）者生效裁（cái）判与待决案件（jiàn）是否属于类案纳入（rù）评议（yì）内容。

第九条   待决案件在（zài）基本（běn）案情和法律适（shì）用（yòng）方面与检索（suǒ）到的指导性案例（lì）相（xiàng）类（lèi）似的，合议庭（tíng）应当参照指导性案例（lì）的裁判要（yào）点作出裁判。

参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁（cái）判（pàn）理由引述，但不得（dé）作为裁（cái）判（pàn）依（yī）据引用。在裁判理由部分引述指导（dǎo）性案例的，应当注明指导性（xìng）案例的编（biān）号。

第十条   待决案（àn）件拟作出的裁判（pàn）结果与指导性案例、最高（gāo）人民法（fǎ）院类案裁判法律适用标准不一（yī）致（zhì），或者拟（nǐ）作出的裁判结果将（jiāng）形成新的法律适用标准的（de），合议庭应当建（jiàn）议（yì）提交部门专业法官会议讨（tǎo）论；院庭长发现（xiàn）待决案件存在前述情形的，应当（dāng）依照程（chéng）序召集部（bù）门专（zhuān）业法官会议讨论。

前款规定的案（àn）件因涉密等原因不适（shì）宜提交专业法官会议讨（tǎo）论的（de），层报分管院领导批（pī）准可以直接提（tí）交审委（wěi）会（huì）讨（tǎo）论。

第十（shí）一条   最（zuì）高人（rén）民法院建立健全跨（kuà）部门专（zhuān）业法官会（huì）议（yì）机（jī）制，研究解决跨（kuà）部门的法律适用（yòng）分歧（qí）或者跨领域的重大法律（lǜ）适用问题。

第（dì）十二条   部门专（zhuān）业法官会议（yì）和跨部门专业（yè）法官会议讨（tǎo）论案件应（yīng）当形（xíng）成案（àn）件讨论（lùn）记录和会（huì）议纪（jì）要。案（àn）件（jiàn）讨论记录和会议纪要随案（àn）归入（rù）副卷。

跨部（bù）门专业法官会议（yì）纪要分（fèn）送审委会委（wěi）员和相关审判业务部门，审管办负责整理存档。

第（dì）十三条（tiáo）   各审判业务部（bù）门负责人应当按照审判监（jiān）督管理（lǐ）权限，加（jiā）强审判管理和业务指导，确（què）保法律适用标准统一。

各审判业（yè）务部门应当对合（hé）议庭与专业法官会议意见、审委会决定不（bú）一（yī）致的（de）案件进行分析（xī）研究，认（rèn）真梳理总（zǒng）结审判执行（háng）实践中存在的法律适用（yòng）不统一、不（bú）明确（què）问题。审管办应当通过案件质量评查、群（qún）众来（lái）信（xìn）等途径（jìng）及时发现、收集、整理（lǐ）法律适用（yòng）不统一、不明确（què）问题。

第十四条   对于通过各种途径发现的具体法律适用不统一、不明确（què）问题，审管办可以通过（guò）多（duō）种形式组织研究，提出（chū）解决方案提交审委会讨论，以审委会（huì）法律适用问（wèn）题（tí）决议等形式明确具体裁判规则。

第十五条   最高人民法院建立（lì）统（tǒng）一法（fǎ）律适（shì）用（yòng）平（píng）台及其数据库，审管办、研（yán）究室、中（zhōng）国应用法学（xué）研究所、人民法院信息技术（shù）服务（wù）中（zhōng）心（xīn）根据（jù）各（gè）自职能（néng）分（fèn）工，负责统一法律适（shì）用平台及（jí）其数据库的规划、建设、研发、运行（háng）维（wéi）护和（hé）升级完善。

第十六条   最高人民法（fǎ）院发布（bù）的指导性案例，各审判业（yè）务部门的二（èr）审案件、再审案件、请示案件、执行复（fù）议监督案件（jiàn），经专业法官（guān）会议（yì）、赔偿委员会、司法救助委（wěi）员（yuán）会、审委会讨论的案件，以及其他具有普遍指导（dǎo）意义的典型案件，裁判文书上网公开后，审管办应当（dāng）及时组织编纂并（bìng）纳入统一法律适用平台数据库。

死刑复核案（àn）件纳入统一法（fǎ）律适（shì）用平台（tái）数据库的标准和数（shù）量，由各刑（xíng）事审判庭根（gēn）据保（bǎo）密要求自（zì）行确定。

经专业法官会议讨论的案件，应当纳入统一（yī）法律适用平台（tái）数据库的，由各审判业务部门（mén）指定（dìng）专人负责定期报送相关案件的专业法（fǎ）官（guān）会议纪要，随案纳入统一法律适用平台数据库。

第十七条   对纳入统一法律适用平台数据库的案例，应当及时进（jìn）行检查清理。

各部门在工作（zuò）中发现（xiàn）纳入统一法律适用（yòng）平台数据库的案例巳经不具（jù）有指导意（yì）义（yì）和参考（kǎo）价值（zhí），或者相关裁判巳经被改（gǎi）判、撤销的，应当及时通（tōng）知审管办进行更新。

第十八条（tiáo）   各部（bù）门应当加大对审（shěn）判人员的业务能力（lì）培训（xùn），强化审判人员在法（fǎ）律（lǜ）解释、案例分析、类案检索、科技（jì）应用（yòng）等方面（miàn）能力（lì）的（de）培养，全面提（tí）升审判人员统一法律适用的能（néng）力和水（shuǐ）平（píng）。

第十九条   审（shěn）判人员参加专业法官会议、梳理案件裁判规则（zé）等情况（kuàng）应当（dāng）计入工作量。各部门（mén）和审判人员推荐或编纂案例被（bèi）审委会确定为指（zhǐ）导性（xìng）案例，或者对具体法律（lǜ）适（shì）用（yòng）问题的研究意见被审委会采纳形成审委会法（fǎ）律适用问题决议的，可以（yǐ）作为绩效（xiào）考核时的加分项。

第二十条   本（běn）办法自2021年（nián）12月1日（rì）起施（shī）行（háng）。